Извините,что влезаю...Но сколько бы вы не спорили о руководстве. методиках и прочих высоких материях, это ненамного скомпенсирует низкий уровень уважения к экспертизам ЦЭКТУ или ЭКС-филиалов... Невозможно (даже чисто психологически) относиться с должным уважением к экспертным заключениям (по какой бы сверх-интеллектуальной методике они бы не проводились), если у них конкретная направленность и конкретная "сверхлояльность" к мнению таможни/инспектора... Смешно иногда слышать, что это "экспертиза, проведенная независимой экспертной организацией!
И еще не менее смешно, когда некоторые "суперкомпетентные" эксперты по образованию,например,"электромеханика" какая-нибудь (пусть даже с большим стажем работы в качестве эксперта),начинает оспаривать выводы/заключения "профильных" специалистов (особенно ученых, докторов наук,академиков и т.п.)...
 |
Вопрос здесь не в "электромеханике" и академиках или докторах наук. Вопрос в подготовке эксперта. Иной электромеханик может заткнуть академика за пояс, потому что тот живёт в своём теоретическом виртуальном мире, не всегда спускаясь на грешную землю. Вопрос в подготовке экспертов. В системе МВД учебные заведения готовят экспертов-криминалистов за 5 лет, года три их шлифуют потом на практике. У нас же экспертом становятся желторотики, причём допуски им дают такие люди как Антип, которые не читают их заключения, потому что лень. На допуск в ЦЭКТУ отправляли такие экспертизы, которые в другой экспертной организации (Минюст или МВД) ни один эксперт не посмел бы отправить. Самое забавное люди получали допуски, а потом спорили с академиками
.