|
Спасибо. Вот я и об этом. То есть привлекли и осудили по АП в Казахстане, а оспаривать тогда где. Если в России по месту нахождения заявителя, то как судить если АП рассмотрено по нормам Казахстана. Тогда наш суд должен применять нормы Казахстана.
и тут тупик...
Если это невозможно, тогда оспаривать так же в Казахстане и значит надо вносить изменения в АПК
Примечательно,что в материалах ТС ( планы. мероприятия ) этот вопрос не поставлен.
|
Наш арб. процесс не предусматривает рассмотрение дел в соответствии с иностранным законодательством.
да и не может быть таких изменений в АПК РФ - ущемление конституционных прав и все такое...
На таких вещах люди успевают защититься. эх, времени бы побольше...
и плюс еще важный момент. К примеру в РФ (да наверняка и в РБ и РК) субъектом многих валютных правонарушений являются резиденты, получается, за одни и те же АП, смотря кем и где они совершены, привлечение будет избирательным.
что-то не клеится у меня в голове, как будет действовать общее таможенное законодательство на все три гос-ва при наличии собственных, совершенно несогласованных друг с другом иных отраслей права.
и так везде - не обстоятельства формируются под закон, а наоборот, нормы пишутся под ситуацию