Показать сообщение отдельно
харизма
Гость
 
Регистрация: 04.03.2010
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 0
получено: 5/4
Цитата ( Владимир_ЭКС » )
Можно продолжить и далее. Вы говорите о методиках. Из известных методик за которыми ещё кто-то гоняется - это алексеевская методика определения стоимости автотранспортных средств для расчёта таможенных платежей. Это единственная методика, за которой гоняются до сих пор. Все известные методики исследования - это методики Минюста, ЭКЦ МВД и ФСБ. Либо наш любимый ГОСТ. О выдающихся методиках ЦЭКТУ, за которыми бы гонялись эксперты из других структур - что-то не слышно. Вы говорите, что ЦЭКТУ спустилось до уровня заурядного НИИ? Но может быть надо было быть просто головной экспертной организацией, а не в облаках летать. Да и ваши цэкатушные методики даже у самих экспертов из ЭКС особой популярностью не пользовались. Почитаешь отчёты по НИР, как переделывали тесты на определение наркотиков в моче, для определения наркотиков в других средах. Прикольно, но зачем? Лежат ваши тесты практически без движения. Нафиг никому не нужны.
Интересно, а куда делась идея Нестерова о системе аккредитации в рамках таможенных лабораторий. Идея была абсолютно интересная и достаточно новаторская. Утонула в вашем болоте? Кстати похожая идея была реализована Минюстом, правда, для сторонних организаций. Теперь наши туда бегают методики сертифицируют. При Нестерове ещё встречались документы в которых были и программы обучения экспертов, куда они делись?
Так что ещё раз подчеркну - ЦЭКТУ - это отстой! Как это ни обидно. Контора имеет столько возможностей - а реализовать их не может. Двадцать лет топчемся на одном месте.

Впервые на этом форуме. Интересно и заставляет задуматься. Уважаемый Владимир ЭКС! Вы излишне эмоциональны, не всегда правы, как будто обижены. По роду службы я вынужден взаимодействовать с ЦЭКТУ. У меня иное мнение об Управлении и экспертах. Однако нельзя не согласиться с понижением качества экспертиз в последнее время. Там.органах все чаще обращаются в сторонние экспертные организации, и это за гос. средства. ЦТУ неоднократно обращало на это внимание. Не надо брать на себя неблагодарную роль бичевателя и ассенизатора. Таких сегодня много, даже на этом форуме. Не беритесь за столь безапелляционную правовую оценку положения дел. Вы в этом явно не специалист.
харизма вне форума   Ответить с цитированием