Показать сообщение отдельно
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,483
Благодарности:
отдано: 154
получено: 3,906/3,093
Пояснения по делу.


1.В ходе состоявшегося 23 января судебного заседания Судом был поставлен вопрос о наличии судебных актов Высшего Арбитражного Суда которые возможно применить при рассмотрении дела.

Дополнительный анализ подтвердил, что актов ВАС РФ, в которых бы была изложена правовая позиция по истолкованию норм ст. 330 ТК РФ, нет.

Однако при рассмотрении дела между сторонами № А....../2006 о признании незаконными действий таможни по списанию в бюджет основной части оспариваемых по настоящему делу остатков авансовых платежей, суд учел наши доводы и в мотивировочной части Постановления ( в деле имеется) сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской федерации высказанную в Определении от 21.06.2001 № 173-О о применении общего срока исковой давности.

Суд поддержал наши следующие доводы :





Определением от 21.06.2001 N 173-О Конституционный Суд РФ разъяснил порядок применения сроков давности для возврата излишне уплаченных обязательных платежей на примере ст. 78 НК РФ.
Анализируя положения ст. 78 НК РФ ( данная норма устанавливает аналогичный ст. 355 ТК РФ трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога и до вступления в силу действующего Таможенного кодекса данная норма распространялась и на возврат излишне уплаченных и излишне взысканных таможенных патежей), Конституционный Суд разъяснил, что рассматриваемая норма предоставляет лицу право в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные, и потому подлежащие удовлетворению, требования не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

Налоговый орган в случае обоснованного обращения в указанный срок обязан удовлетворить требования заявителя. В случае же возврата плательщику переплаченной суммы в судебном порядке истечение данного срока не является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, поскольку применению подлежит общий срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда плательщик узнал о нарушении своего права, а не срок, исчисляемый с момента перечисления денежных средств.
Опираясь на выводы Конституционного Суда РФ можно сделать вывод, что даже возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей ( а тем более использование авансовых платежей для уплаты таможенных платежей) не ограничен сроком установленным п.2, 8,9 ст. 355 ТК РФ.

Считаем, что правовая позиция Конституционного Суда еще более применима в рассматриваемом деле.


............
Последний раз редактировалось пенсионер; 28.03.2012 в 18:37..
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили: