[Легат]

Вы упорно стараетесь игнорировать ущербность приведённого Вами определения партии продукции.

Давайте я буду писать краткими предложениями, как Лев Толстой для крестьянских детей. Вам так будет проще читать и понимать.

Изготовитель произвел миллион единиц изделий? Да.

Миллион является "конечным множеством"? Да, является.

Произведённые изделия являются "товаром"? Да, являются.

"Миллион изделий, произведённых изготовителем", являются "конечным множеством произведённого товара"? Да.

"Конечное множество произведённого товара" - это "партия продукции"? Да.

"Миллион изделий, произведённых изготовителем" - это "партия продукции"? Да.

Эти 6, вероятно нелёгких для Вас шагов, подвели к выводу о том, что в качестве образцов для проведения испытаний с целью использования результатов испытаний в качестве доказательственных материалов при подтверждении соответствия товаров требованиям ТР, могут быть отобраны изделия как из миллиона единиц, произведённых изготовителем в целом, так и из сотни тысяч, ввезённых компанией "А", в частности.

Последнее предложение получилось безнадёжно длинным, и, вероятно, свело для Вас весь предыдущий текст к нулю. Но я надеюсь, что найдутся читатели, коими оно будет осмыслено.

Коллега. Вы путаете понятия партия продукции и серия продукции. Серия это тоже конечное множество. И границы серии существуют. Наиболее наглядно это в производстве ЛС. Там у любой серии есть рег.номер. Так вот, партия исчерпывается поставкой. Другая поставка - это другая партия. Соответственно сертифицирующий документ относится только к конкретной поставке, осуществленной в адрес конкретного получателя по конкретному контракту. Там не бывает еще "пять штук со склада" другому получателю, но как бы из той же складской партии.. А серия может быть растянута на множество поставок. И на множество получателей. Поэтому существует серийные сертифицирующие документы. Отсюда и ответ на Ваш вопрос о том, есть нарушение или нет.