|
Заехал сегодня в коллегию адвокатов. Интересный получил ответ про три инстанции. В очередной раз убедился, что нужно жестко давать отпор им, по возможности, сообща...
Ответ:
Раньше всегда по серийным делам судьи в кассации говорили таможне: «зачем вы подаете вторую-третью жалобу по тем же основаниям, которым судом уже дана оценка»?
Таможенники всегда ссылаются на распоряжение то ли ФТС, то ли РТУ о использовании всех судебных инстанций, иногда пишут и в Верховный суд.
Но раньше все равно таможня вела себя разумнее, например дела типовые, после проигрыша 1-2 дел, сами отменяли. Инспектору правового отдела таможни, у которого находится судебное дело, надо написать рапорт с обоснованием нецелесообразности дальнейшего судебного обжалования, согласовать его с ОКТС и еще с кем-то, поэтому им проще поменять название жалобы апелляционной на кассационную и отправить в суд, тем более бесплатно.
Бороться с этим сложно, суды не могут указать письменно на незаконность обжалования решений по серийным делам, это нарушает принцип доступности к правосудию и т.д. Они говорят об этом только устно. А таможенники всегда отвечают, что это распоряжение руководства и на этом все заканчивается. Только Верховный суд имеет полномочия не принимать жалобу к рассмотрению, если нет достаточных оснований, в жалобе не указаны веские доводы для отмены решений, а первые три инстанции обязаны принимать жалобы.
|