|
под одним и тем же товарным знаком в разных странах может производиться товар разнородного качества не только из-за компонентов, но и по причине учета требований стран, для которых совершается производство. владельцы товарного знака могут быть не заинтересованы в возе третьими лицами неавторизованного продукта, потому что если что-то пойдет не так, это пятно на их репутации и ненужные судебные процессы. в сша например есть "lever-rule", которое разрешает ввоз серого импорта только с надлежащей маркировкой для потребителя о том, что данный товар не одобрен к ввозу владельцем торговой марки в сша и имеет физические и материальные отличия от одобренного продукта. а дальше потребителю решать, брать ли маленькие по три, или большие, но по пять. это единственная причина, которую можно притянуть за уши к заботе о потребителю. в остальном конечно радеют об интересах владельцев тов. знаков в стране ввоза, что мне лично понятно. они приобрели право на товарный знак в своей стране, а вас, товарищ, тут не стояло.
|
радеют не о владельце товарного знака - он уже продал товар под этим знаком, а об официальных дистрибьютерах, коими и было (а кому еще выгодно) эти разногласия между российским и мировым законодательством. а это именно УК РФ, противодействие конкуренции, антимонопольный комитет