Цитата
(
Виктор Павлович » )
радеют не о владельце товарного знака - он уже продал товар под этим знаком, а об официальных дистрибьютерах, коими и было (а кому еще выгодно) эти разногласия между российским и мировым законодательством. а это именно УК РФ, противодействие конкуренции, антимонопольный комитет
|
ВП, вам надо сперва осознать понятие “владелец торговой марки”. В сегодняшней реальности этот статус зависит от территориальности. Дистрибьютор А по договору с пр-лем Б отчуждает право на ТМ по стране В и становится владельцем данной ТМ на терр. В, и теперь Б не может поставлять этот продукт другим компаниям для продажи в В без согласия А . У А есть право зарегистрировать ТМ в своем таможенном органе, тогда таможня ему поможет предотвратить серый импорт.
Из сылки 40hq про США:
Цитата
Under the territoriality principle, a “trademark has a separate legal existence in each country and receives the protection afforded by the laws of that country.”
|
Один из сценариев серого импорта
Цитата
“a domestic firm . . . purchases from an independent foreign firm the rights to register and use the latter’s trademark as a United States trademark and to sell its foreign-manufactured products here.” If the foreign manufacturer or a third party imports the products into the United States, they would be gray market goods competing with the trademark holder’s goods.
|
Другое дело, что ввоз товара без материальных отличий, прошедшего тест на невозможность введения в заблуждение потребителя, судами признается законным.
этот суд переделал 50-летнее таможенное правило, окончательно определив, что главное для страны - это ее Граждане, а не право мелких монополий на дополнительное обогащение
|
а из чего вы это заключили, ходила по вашей ссылке, не нашла. Правила там же приводятся, они не поменялись.