|
До завершения досмотра ни один начальник поста не согласует проведение осмотра ссылаясь на необходимость завершения уже назначенной формы таможенного контроля.
А по завершении досмотра выкатят АП по выявленным излишкам.
Вы можете теоретизировать сколь угодно долго.
А я не могу предоставить официальный отказ, потому как такие бумаги хранить триста лет нафиг никому не нужно. Задача при оформлении стоит всегда забрать быстро и с минимальными издержками. Поэтому писать такие осмотры после подачи ДТ и назначения осмотра, это затянуть процесс и показать полную некомпетентность декларанта.
|
1. речь не о том, чтобы осмотр декларантом делать во время таможенного досмотра.
2. речь не о том, чтобы осмотром декларанта подтвердить те же результаты, которые получены в результате досмотра.
Речь о том, в данном конкретном случае, что представитель декларанта - лошпед, подписавший статью своей организации, не проверив фактическое количество товара. Либо он может обратиться для проведенич 100 %-го досмотра, т.к. при 10%-м досмотре, расчетном методе определения общего количества и при обращении пересчитать 100% количество товара - отказа почти наверняка не будет.
А если будет отказ в увеличении степени досмотра, - он вполне может сделать осмотр и попытаться не довести до АП. Или использовать результаты потом при расследовании или обжаловании постановления. Это право декларанта и эти сведения должны быть учтены и перепроверены таможенным постом. Есть согласие декларанта и подпись под расчетным методом - один расклад, если он не согласен - увеличение степени досмотра. Всё просто и это нормальная практика.
Вопрос - стоит ли овчинка выделки и масштаб трагедии всех этих телодвижений.
Факт в том, что отказать в реализации права осмотра - никто не имеет права.
Это не теория, приведенный пример про реэкспорт - практика. Естественно, там дело не об АП шло, а просто процедурные вопросы.
В данной ситуации - соглашусь, что АП выкатят, а представителю нужно думать что подписывает.