|
да, пропустил, черным по белому, что можно в собственной ИЛ изготовителя, безотносительно рф изготовитель или иностранный. по тому же в например тр тс 021 по 1д: ....."Испытания образцов пищевой продукции проводятся по выбору заявителя в испытательной лаборатории или аккредитованной испытательной лаборатории".
ну так что, начинаем делать ДС по 1д с ПИ от иностранных ИЛ изготовителя ? перевод, да, сделаем + кучу сертификатов ISO, Hassp, IFS пристегнем при регистрации.
И спрашивать некого не будем, есть вопросы - пжл 44 решение...
|
Если следовать "логике" законотворческой мысли (Решение 44,п.28, абз.1,2), схема 1д прописана для равенства Заявитель=Изготовитель(УИЛ) "на основании
собственных доказательств заявителя". То есть, в ТР ТС 021 (схема 1д) не хватает определения
собственная для словосочетания "испытательная лаборатория". Иначе, зачем тогда добавлять сюда аккредитованную ИЛ, когда она указана в схеме 3д. Или схема 3д в ТР ТС 021 не нужна в принципе, т.к. дублирует часть схемы 1д? Кто-то "случайно", или не случайно в ТР ТС 021, в схеме 1д пропустил это определение. Тогда, как в Решении 44 имеется четкий и однозначный термин - "собственная испытательная лаборатория изготовителя" (изготовителя стран ТС, ЕАЭС).
В этой коллизии, на мой взгляд, и заключается основное противоречие применения схем ДС при импорте. А, сколько "копий уже обломано"... и не сосчитать
