|
Начинал в том контексте я, что само решение, которое вынудило нас в суд обратиться, непрофессионально и ничтожно по своим сути и смыслу. Суд дал их бреду соответствующую правовую оценку. А они, проиграв первый раз, ещё продолжают дальше. Напишем в СК жалобу. Посмотрим на реакцию. Надоело терпеть. Тут логика проста. Мы проиграли суд - наказывайте нас, забирайте деньги. Они проиграли - отвечайте (квалифицирует прокурор их нарушение) за ущерб нам.
|
я сам не юрист конечно, чисто так. но где есть судебное решение, вступившее в законную силу - прокуроры и все остальные отдыхают.
понятно что до 2 инстанции оно в силу не вступило, транспортного прокурора не знаю как тут прикрутить. ну может вступившее в силу решение приложить и написать что причиняют ущерб государству и участникам вэд.
Для этого выставить сразу в суде требование возместить услуги юриста во всех инстанциях (вот именно этого не любит таможня и устно просит так не делать). Только чтобы пресечь вторую инстанцию - сторонний юрист там должен появится, хотя может сейчас за ковида могут этот момент пропустить. Ну и свои проценты как минимум выставить.
А так лабуда это всё, достоевщина, разные отделы в таможне - разные галактики. Им все равно даже если рядом расчленят кого.
И надо учитывать что борьба за правду не имеет экономического смысла, я на джихад вышел за 750 рублей, а потратил на химчистку костюма и крем для ботинок когда в суд ходил в десять раз больше.