Показать сообщение отдельно
падший ангел
Активист
 
Регистрация: 26.04.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 280
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
Уважаемый Турмалай, да не спорю я с Вами, что при применении статьи 2.9 лицо признается виновным, и не собиралась спорить с Вами по этому поводу, так как полностью согласна с данным определением. Не знаю, на кого возлагаются издержки по хранению товара на СВХ в этом случае, так как никогда не сталкивалась с применением данной статьи, при наличии изъятого товара в своей практике. Все дела, по которым выносилось постановление и дело прекращалось с применением ст. 2.9, не имели изъятых/арестованных товаров. *
падший ангел вне форума   Ответить с цитированием