[Сергей Пчела]

Постановление Ф08-3420/2000-993А (выдержка).

Как следует из материалов дела, предприниматель без образования юридического лица Мазилкин В.В. в апреле 1999 года ввез на территорию Российской Федерации из Литвы автомобиль ВАЗ-2104, 1990 года выпуска, двигатель N 0969285, заявив его в режиме "реимпорта" и указав код товара по ТН ВЭД СНГ 870322900, что классифицирует автомобиль как бывший в эксплуатации (ГТД N 05903/21049/000552). Согласно статье 32 Таможенного кодекса Российской Федерации реимпорт товаров - таможенный режим, при котором российские товары, вывезенные с таможенной территории Российской Федерации в соответствии с таможенным режимом экспорта, ввозятся обратно в установленные сроки без взимания таможенных пошлин, налогов, а также без применения к товарам мер экономической политики. Судом установлено и не оспаривается по существу предпринимателем, что последним при помещении автомобиля под таможенный режим реимпорта не были представлены таможенному органу документы, подтверждающие факт вывоза автомобиля ВАЗ-2104, 1990 года выпуска, двигатель N 0969285 с кодом по ТН ВЭД СНГ 870322900 в режиме экспорта с территории СССР до 31.12.91, или Российской Федерации с 01.01.92, не представлены такие документы и суду. Следовательно, не было выполнено условие для применения таможенного режима реимпорта в отношении вышеуказанного автомобиля, а потому таможенные платежи подлежали уплате в полном объеме. Согласно статье 118 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом или иным лицом в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенным законодательством не предусмотрено освобождение декларанта от уплаты таможенных платежей, не уплаченных последним при таможенном оформлении товара, в данном случае автомобиля ВАЗ-2104, 1990 года выпуска, двигатель N 0969285, в результате неправомерного оформления работниками таможни таможенного режима данного товара. Исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, проверив размер подлежащих взысканию с ответчика таможенных платежей, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований таможенного органа.

Решение от 13.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2000 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-5235/2000-С5-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.