Вот уже обсуждение темы пошло)
Цитата
(
Quantum satis » )
|
Какое ж тут веселье, коли Вы очевидного то ли не видите, то ли признавать не желаете?
Слово "совместно"
относится к слову "классифицироваться".
Размещение "одного в другом" определяет словосочетание "находящимися в них". Может, его следует размером шрифта выделить, чтобы понятнее стало?
|
Да, сильный довод.
Но это противоречие известно давно между неправильным переводом слова "упакованными" в правилах и пояснениями к правилам интерпретации
см п. 1:
https://www.alta.ru/expert_opinion/33564/
Таможня конечно будет "давит" на тот вариант, который ей удобнее. Но суды, равнозначно оценивают как сами правила интерпретации, так и пояснения к ним. Первый попавшийся мне в открытом доступе текста суда
https://www.lawmix.ru/centr/6248 - там спор несколько шире - но пояснения используются судом наравне с правилами интерпретации.
Цитата
(
Quantum satis » )
|
Каков юридический статус "пояснения к правилу интерпретации"?
|
Такой же как и у пояснений к самому ТН ВЭД. Или скажите, их можно не учитывать при классификации по ТН ВЭД?
