|
Экспертиза не устраивает, в частности многочисленными исследованиями ничего не установлено криминального вообще, обычное бла бла. Но в выводах есть ссылка на иностранный источник, где указано что есть определенный процесс в производстве и на этом основании описание товара не достоверное......
|
.
Есть такой обонованный и законный подход у таможни, который основан на том, что неполное описание = недостоверному декларированию если это повлияло на код.
Иногда это действительно так.
Например мы не написали, что при изготовлении грануль адсорбента было три стадии - смешение со связывающим, формовка экструзией и обжиг при температуре более 800 ( по памяти см. Пояснения к ТН ВЭД ) и при этом указали НЕ код керамики., а например неправильный код катализатора. Бесспорно имеет место недостоверное декларирование и АП обосновано.
Таможня берет это на вооружение и например гранулы иного адсорбента, который так же изготавливается путем смешения например синтетического цеолита со связывающим, затем формовки и затем сушки (а не обжига ) и декларант указывает код который таможне не нравится, они меняют код и заводят АП утверждая, что имеет место неполное, то есть недостоверное описание. Хотя отсутствие описания процесса производства в 31 никак не влияет на код товара. Когда я давно последний раз заседал в суде по этой теме я полемически спросил таможню- когда мы декларируем лопату или топор мы должны описывать в ДТ процесс их производства ? Конечно нет. Судья засмеялась, но решение все равно приняла в пользу таможни.