[Maksim32]

Смотри, (мы ведь можем уже на ТЫ после того, что между нами было?),
Для начала почитай определения к ст. 37 ТК ЕАЭС, а именно,
Что такое идентичные, однородные и товары того же класса и вида.
Но скажу сразу, таможня в этом не сильно паритца и если видит одинаковое название, или что-то ещё, то вполне себе может рассчитать максимальное обеспечение.
А надо было вот таааак вооот: Решение ЕЭК от 27 марта 2018 г. N 42
3. При проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе:

а) о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов;
Но вся грусть состоит в том, что для определения размера обеспечения используется лишь: (ст.65 ТК ЕАЭС)
1) информация о стоимости товаров того же класса или вида, имеющаяся в распоряжении таможенного органа;
Понимаешь к чему я клоню? Ладно, смотри:
«товары того же класса или вида» – товары, которые относятся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, и изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.
А тут уже можно изгаляться как твоей душеньке угодно.

Спасибо. Пока понял, что здесь не все так прозрачно, надо читать и разбираться. Но, если говорить только про возврат обеспечения, всегда же есть железный аргумент: оплата товара поставщику и реализация в РФ. Разве может суд такое не принять? Здесь же сугубо факт, что, действительно, заплатил ровно столько по инвойсу, сколько и планировалось и сколько изначально задекларировал на таможне, а не сколько таможня напридумывала.