Показать сообщение отдельно
LetItBe
Старожил
 
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 494
Благодарности:
отдано: 194
получено: 85/66
Цитата ( Arkan111 » )
Мнение УТОВЭК - мнение и не более. Хотят что-то регламентировать - пусть издают Приказ.

А по факту - много раз у наших получателей условно-выпущенный товар перемещался с одного склада на другой и таможня приезжала, вопросы задавали, делали осмотры помещений на одном складе (где товара нет), потом на другом складе (где товар был фактически).
По итогу - никаких проблем, так как условия УВ не нарушались, по документам, ТТН и т.д. все четко.

Даже если будут наложены пломбы на помещение, их снимут и увезут на другой склад и не будут нарушены условия УВ - никаких проблем быть не должно.
Правда Ап, скорее всего, за удаление пломб бахнут.

ничего не было - это не аргумент. много случаев, когда 100 раз "ничего", а потом на 101 вый раз "чего" и потом ретроспективно на 3 года назад "чего" (не наш случай, у нас контретный случай, без привязки с другими.

и выше не только мнение, там ФЗ. и там кстати есть "и другие требования", а мы знаем что трактования таможни не всегда совпадает с нашим простодушным мнением. Да и вы и сами говорите об АП, которое мб и по пломбам, но и "по другим требованиям". А АП и есть в нашем случае "чего", хотите оспаривать ?, я не хочу.
Последний раз редактировалось LetItBe; 04.02.2022 в 12:38..
LetItBe вне форума   Ответить с цитированием