Определение всеобъемлюще.
Контракт вторичен. Его вообще может и не быть. Например, производитель сам сертифицирует Партию.
Подтверждение соответствию не является придатком НПА в области таможенных операций. Совсем.
Эксперт отбирает образцы для испытаний, а не исследует контракт с подробностями перемещения Товара.
Для Партии продукции установлено, что она д.б. представлена эксперту. Все. Ничего не требуется уточнять, домысливать и пр.
Что представили, то и сертифицируется. Если не смогли представить 100500 мульенов ламп, как в контракте, то и нечего подтверждать. Нет Товара.  |
К таможенным операциям я этого и не примерял
Контракта, конечно, может и не быть, но в ТР ТС м.б. сказано, что:
Цитата
|
5.1. изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), импортер предоставляет органу по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) комплект документов на низковольтное оборудование, подтверждающий соответствие низковольтного оборудования требованиям безопасности настоящего технического регламента Таможенного союза, который включает:
...
контракт (договор на поставку) или товаросопроводительную документацию (для партии низковольтного оборудования (единичного изделия) (схемы 3с, 4с);
|
Т.е. должен быть на партию представлен документ: или контракт или ТСД.
И если будет представлен контракт - что не так?
Чем указанное в нем количество - не партия?
Если ОС не может выдать СС - пусть это мотивированно объяснит и откажет, потребует предъявить всю партию. Не вопрос - ввезем остальное и предъявим.
Или выезжайте к отправителю на склад готовой продукции, там лежит вся партия. Расходы - оплатим. Повторюсь: нет ничего невозможного при таком описании, когда составители ТР ТС "бросаются" словами "партия" и привязывают к "ТСД или контракту". Это могут быть две большие разницы...
Есть что оптимизировать и дорабатывать.