Нет конечно 
В данном вопросе я скорее на вашей стороне, в отличие от мед. авто.
Такой ответ - и есть корень проблемы проигрыша.
Формально вы правы, но только формально. Это как про ложечки, которые нашлись, но осадок остался. Вопросы имиджевой составляющей любого начинания, особенно в современном мире(!), никто не отменял и даже ФТС не должно от этого отмахиваться.
В результате имеем то, что имеем. АСМАП, пиратство Гринписа и многое прочее, когда можно было отработать ... как бы сказать ... изящнее.
Понятно, что не обязаны, но потери имиджевые колоссальны! |
Не модно изящество нынче. В моде брутальность и, я бы сказал, хамоватость. Это тоже продуманный имидж.
Закон один, он фундаментальная платформа. А имиджевое исполнение разное.
Можно требовать по закону и при этом нравиться внешне, быть элегантным и обаятельным. Но есть недостаток. У оппонента появляется иллюзия возможности дискуссии, неверие в твердость намерений.
Можно делать тоже самое, но со страшной мордой в шрамах и бычьими мышцами. Игра на страхе.
Говорить об эффективности той или иной модели - нужно изучать вопрос.
По моему субъективному мнению, в условиях конфронтаций, а они безусловно есть, вторая модель эффективнее. Да и ментально ближе к нмм.
Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?
Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжелые крестцы,
И усмирять рабынь строптивых. ( Блок)