Хитрый план и "хитропланщики"
«Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»
Когда только Алексей Емеличев стал обсуждать со мной идею мероприятия в Котке, то сразу попросил написать к семинару вводную статью. Это было в октябре - ноябре 2014 года и я долго отшучивался, что нужно подождать конца и "вся жесть еще впереди". Шутки шутками, а мне это напоминало ситуацию ровно годичной давности, когда приходилось рассматривать секторальные санкции против РФ, которые тогда уже активно обсуждались и в ЕС и в США, а "план Путина», еще без "хитрого», был лишь мемом из избирательной кампании 2012 года и означал лишь бессмысленное и безответственное прожектёрство, нашедшее свое отражение в "майских указах". Итак, новогодние праздники прошли, и не дожидаясь статистики IV квартала, все так или иначе известные медиа-персоны подвели итоги. Падение нефтяных цен, курса рубля, события на территории Украины, международная изоляция РФ и обоюдные санкции оказались для всех невероятной новостью. Даже для патентованных алармистов, но все комментаторы, при всей своей критичности, старались избегать обсуждения нескольких принципиальных вопросов, которые важны уже для разбора практических вопросов в Котке.
«Пытаясь решить частные вопросы, не решив прежде общих, мы будем вновь и вновь натыкаться на эти общие вопросы»
Первая и самая важная проблема - это уже вышедший в привычку самообман относительно мотивации действий больших социальных структур, их олицетворение с публичными представителями и самоуспокоение относительно персонального эффекта от их действий. Абсолютно религиозная вера в чудеса и хитрый план правительства (и, или элиты) не является уникальной особенность обитателей северо-восточной Евразии. Сам факт почти публичного обсуждения и диффамации "хитропланщиков" в социальных сетях лишь говорит о том, что полученная за годы советской власти у более старшего поколения и 90-х годов у молодежи прививка на циничную и аморальную оценку действий властей, исключающая всякую сакральнось и веру, продолжает действовать. Лишенные же такой прививки жители старого ЕС и США получили уже наследственные неврозы, связанные с особенностями расовой и социальной политики после ВМВ, тут уже не до "хитрых планов", а только истерика, слабо прикрываемая табуированием тем и политкорректностью. Хотя, по началу, и для массово-западного обывателя был свой "хитрый план», связанный с миграцией или предоставление расовых преференций для неевропейцев. Хотелось бы, по возможности, избежать обсуждения самой сути РФ как государства, т.к. это явно выходит за рамки и данной статьи и семинара в Котке, для этого есть и Галковский, и Волков, и Понаморев (devol). Беда в том, что если с РФ для русских все более или менее ясно, то для Евросоюза и США ситуация тоже не лучше, можно по инерции продолжать считать.
«Всегда буду думать, что между Канадой и Мексикой есть полуродная резервная страна белых - Америка»
…или смеяться над евросовком. "Хитрые планы" для любых обывателей: хоть московских, хоть берлинских - это лишь средство самоуспокоения и примирения с реальностью, отказа от принятия реальности как таковой. Принципиальное отличие есть только в том, что у правителей северо-восточной Евразии отсутствует стратегическое планирование как таковое и внешне успешные и как бы эффективные тактические действия ведут к тому, что называется "сами себя обслужили". И результаты этого "самообслуживания" у всех на глазах. Контр-санкции РФ в сфере продовольствия - это как раз из этой серии.
Вторая проблема непосредственно следует из первой, качество государственного управления и самого механизма согласования решений в РФ создает систему непрерывного компромисса. Отсутствие в реальности т.н. "вертикали", не говоря уже о каком либо авторитаризме в принятии решений, серьезно деформирует законодательство и правоприменение. Причём непрерывный поиск компромисса по любому вопросу дает неизбежно один и тоже же результат. Принятое и согласованное всеми сторонами решение объединяет негативные аспекты всех предложенных альтернатив, полностью нивелируя положительные моменты, которые могли бы проявиться в случае выбора одного из вариантов и полного игнорирования альтернатив. Поэтому рассматривая вероятность принятия любого законопроекта или подзаконного акта следует исходить из презумпции наличия в нем подобных закладок. Причём это не плод хитрого плана или природной злости или тупости властей, а просто результат непрерывного поиска компромисса. В случае же наступления неожиданных для госаппарата событий, все присходит точно так же. Именно поэтому возникает казус принятия "постоянно неверных" с точки зрения стороннего обывателя решений, где казалось бы и дурак, действуя наугад, имел бы статистически значимое количество верных решений, а тут все в "зеро" или в "минус". Сталкиваясь с подобными действиями властей субъекты экономической деятельности не могут для себя их объяснить даже используя конспирологию, теорию заговора, криптоколонии и т.д. Яркий и абсолютно публичный пример это действия руководства ЦБ РФ в 2013-2014 годах, ну или РЖД при Якунине.
Третий, очень важный момент - это то, что госаппарат РФ по мере возвращения в развитой социализм каждый следующий кризис проходит хуже предыдущего и созданный внешней конъюнктурой и девальвацией эффект все больше поглощается в ходе избыточного госрегулирования и роста социальных обязательств. Сравнивая эффект прохождения 1998-1999 с 2008-2009 можно предположить, что в 2016-2016 эффекты девальвации и импортозамещения окажутся минимальными, а падение производства будет поддержано уже и как осмысленная "exit strategy" для владельцев частного бизнеса. Поэтому для тех, кто решил остаться с логичной стратегией, остается только паразитирование на госсекторе, как это было при советской власти и в начале кооперативного движения. Масштабное государственное регулирование неизбежно будет давать результаты, аналогичные Белоруссии и Венесуэле, что, кстати, вовсе не исключает ведение прибыльного бизнеса с подобными странами. Это повторяет и опыт ведения бизнеса "условным Западом" с СССР во всё время его существования.
Четвертый, и не менее важный момент, - это стремительное изменение ЕС, причём масштаб мутации и изменений правил игры настолько велик, что его слабо представляют жители ядра Евросоюза, не говоря уже про остальных. И, адаптируясь к новым условиям внутри РФ, невозможно игнорировать европейские изменения независимо от того по какую сторону границы вы находитесь.
Все вышеперечисленные факторы, как ни странно, имеют и немаловажный положительный эффект. Любое изменение открывает целое окно возможностей: пока старые схемы и связи будут ломаться, бизнесы разоряться - для других это будет редким шансом получить результат, невозможный в рамках эволюционного развития и органического роста.
Ваш
Дмитрий Зудов
