Цитата
(
Quantum satis » )
|
Мне все слова понятны.
Выделенные текстом фрагменты подпунктов "б" и "в" совершенно идентичны. Зачем было в подпункте "в" запрещать то, что уже запрещено подпунктом "б"? Совершенно незачем.
Поэтому мне очевидно, что подпункты "б" и "в" относятся к разным случаям, о чём я и написал в своём комментарии.
P.S. Собственное видение я изложил, биться насмерть за то, чтобы Вы мою точку зрения приняли, вовсе не намерен.)
|
Всё очень просто.
Пункт 3Б сожержит исключения для ситуаций из пункта 1А.
Пункт 3В таковых исключений не сожержит.
Вы мне вот, что скажите.
Пункт 1А и 1Б указывают
закрытый перечень случаев, на которые рапространяется Плолжение. Означает ли это, что данное положение не рапространяется на все остальное множество случаев?
Можно ли, ввозя кондюки с фреонами сказхать - в пунктах 1А и 1Б нет упоминания про них. значит положение НЕ рапространяется?
Как считаете?