|
Даже если исходить из того, что товар в равной степени можно отнести в позиции 3925 и 4410, классификация должна производиться в позиции более высокого ранга (4410).
Но на мой взгляд, в равной степени этот товар отнести в указанные позиции нельзя. И вот по каким причинам.
Во-первых, список изделий, которые могут быть отнесены в позицию 3925 установлен примечанием к группе 39 и является исчерпывающим. То есть, будь даже изделие "полностью пластмассовым безо всякого дерева" его можно отнести в позицию 3925 только в том случае, если оно входит в этот исчерпывающий перечень. В этом перечне фигурируют "строительные элементы, используемые, например, для полов, стен перегородок, потолков или крыш".
Однако, доска не является строительным элементом. Доска является материалом для изготовления строительного элемента, например, подоконника, стропильной балки, мауэрлата и т.д.
Во-вторых, само наименование позиции 3925 звучит как "детали строительные из пластмассы". Доска, опять же не является "деталью".
Позиция таможни, заключающаяся в том, что "в позицию 4410 не включаются плиты или полосы или ленты из пластмассы, содержащие в качестве наполнителя древесную муку" являет собою подмену понятий, поскольку данное изделие не является плитой/полосой/лентой в том значении, которые установлены для товаров 39-й группы.
С другой стороны, и в позиции 4410 данный товар классифицировать, наверное, всё-таки нельзя. Поскольку товарная позиция называется "плиты древесностружечные...пропитанные органическими или другими связующими веществами".
Данное изделие выработано из "древесной муки", которая "древесной стружкой" не является (по крайней мере, товарная номенклатура эти два понятия различает - в позиции 4405 они разделены точкой с запятой.) Хотя, в примечании к позиции 4405 и упоминается, что древесная мука может использоваться для производства древесностружечных плит. Но, примечания к позициям, насколько всем известно, не должны использоваться при классификации.
|