Показать сообщение отдельно
user's
Гуру
 
Аватар для user's
 
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 18,827
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,053/886
Цитата ( Testeng » )
Вот так и пишут технические регламенты, что нет однозначной трактовки и терминов. Думается, что в схеме 1д может использоваться ИЛ, которая внесена в Национальный реестр испытательных лабораторий, но не в Едином реестре ИЛ ЕАС. Не секрет, что есть много технически компетентных ИЛ, имеющих соответствующий регистрационный номер в системе, но не включенные в Единый реестр...

Покажите мне на примере вышеупомянутого ТР ТС 004/2011 неоднозначную трактовку терминов по обсуждаемому вопросу ИЛ.
Все прозрачно и понятно. Обычная/простая/"деревенская"/"нищебродская" и пр. ИЛ м.б. зарегистрирована в любой области/реестре: связь, водный транспорт ... и т.д. И АБСОЛЮТНО легально будет проводить испытания.
Вопрос иной.
Стоимость работ аккредитованной ИЛ и этой "простой" будут сравнимы.
А шансы, что протоколы м.б. признаны недействительными гораздо выше у "простой" (неаккредитованной), начиная, например, от не прошедшего поверку вольтметра. Поэтому аккредитованная предпочтительнее.
Тем не менее на рынке есть вполне нормальные неаккредитованные ИЛ, которые работают. Просто по помойкам ходить не надо.
__________________

Первейший закон – это совесть.
user's вне форума   Ответить с цитированием