Показать сообщение отдельно
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,802
Благодарности:
отдано: 156
получено: 4,030/3,179
Цитата ( olundel » )
Мне хочется, чтобы Б. Договор изначально заключен между А и Б, двумя резидентами РФ. А довозил до таможни товар, получал отметку в отгрузочных и был счастлив. Б от своего имени отправлял и затамаживал товар.
Тепер Доп соглашением Б меняет условия поставки на ДАП "забугор" филиал Б. Договор остается между двумя резидентами РФ, оплата между двумя резидентами РФ, только грузополучатель филиал в стране "забугор"
Брокер (вменяемый) говорит, что затаможка от лица Б с предоставлением соглашения между Б и его филиалом в забугорье, либо трехсторонний договор А, Б, брокер.
Еще один брокер молчит, еще одного не домучала по этому вопросу, но изначально без документов, по моему рассказу, сказал, что затаможка от лица Б.

ссылку на ст 83 этот пункт брокер отвергает, причин не объясняет.

Где-то можно найти комментарии/пояснения по ст 83?
На каком основании я могу отнести это все в этот пункт?

Комментарии можно найти в Комментариях к ТК ЕАЭС ( ПОЛНО ТАКИХ ), но не думаю, что это поможет тому кто не может без комментаторов сам понять написанное.
Попробую в двух словах. Ключевой критерий в п. 1 ст. 83 это определить договор " на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза". И все становиться предельно ясно. Если договор А и Б предусматривает перемещение через таможенную границу, то А декларант. А если нет, то Б купив и получив товар в РФ и задумав переместить товар за бугор будет декларантом, например продав инофирме. Если же Б перемещает за бугор своему филиалу, которое по определению является его структурным подразделением, то договора МЕЖДУ НИМИ быть не может, не может быть сделки и действует абзац который я указал. Основание для перемещения за бугор приказ или распоряжение по Б.
__________________

«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием