Показать сообщение отдельно
Vovez
Модератор
 
Аватар для Vovez
 
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,418
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
Цитата ( Maksim32 » )
День добрый.

Подскажите, как лучше поступить.

Попали на запрос со стороны инспектора на занижение стоимости на 40 % относительно других товаров от одного импортного производителя. Инспектор привел в качестве аргумента и сравнения в запросе №ДТ и первые строчки из ДТ, где указано общее наименование группы товаров и производитель (Как у нашего товара). Перечень необходимых документов и т.д. Документы понятно, предоставим.

Но выяснился небольшой нюанс. ДТ, который инспектор привел для сравнения с нашей стоимостью оказалось поданной нашими партнерами, которые также возят товары от этого же поставщика. Соответственно, мы тут же получили от них эту ДТ и инвойс на те товары. Что оказалось, товары и в нашей и в их ДТ от одного производителя и одной торговой марки, но наименования и область применения разные. У производителя порядка 10 различных товаров под этим лэйблом, отличающихся буквенной маркировкой такого плана:

Наименование товара "Грингрей JKl" - инвойс 10 EUR (их товар)
Наименование товара "Грингрей JKm" - инвойс 3 EUR (наш товар с якобы заниженной стоимостью)

И так далее, всего 10 штук. Цена меняется от 1 до 10 EUR в зависимости от марки. Но все они "Грингреи", только последние символы разные.

В той ДТ, который представил инспектор для сравнения указан ""Грингрей JKl"" с ценой 10 EUR, в нашей ДТ "Грингрей JKm" - инвойс 3 EUR.

О том, что наименование у того (дорогостоящего товара) немного другое в отличие от нашего, инспектор, естественно, в запросе не отразил, хотя явно видел, что написано в той ДТ и в нашей ДТ.

Соответственно, мы сейчас в ответ на запрос инспектора, кроме документов по запросу можем приложить ту самую ДТ, № которой он привел в качестве сравнения и инвойс к той ДТ точно также. Вопрос: стоит ли это делать или притвориться пнями, что ничего не знаем, чтобы не обострять и не выставлять инспектора дураком (или наперсточником, который решил по простому обуть лоха, а лох его за руку поймал)? Если бы мы были где-нибудь в суде, две равные стороны, то, конечно, таких бы вопросов и сомнений не было, но мы не в суде и совсем в неравном положении.

Ну, сведения из чужой ДТ Вам в принципе должны быть не известны. Потому совсем её показывать прямо сейчас, наверное, нельзя. А в суде нужно будет потребовать.
Пока же можно попытаться в своём письме объяснить дополнительно, что Вам известно, что у данного производителя имеются в ассортименте товары, которые имеют цену, на которую указывает инспектор, но это принципиально другие товары и имеются различие в указании артикула данных товаров, и хотя код товаров один и тот же, они не являются идентичными.
__________________

Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
Vovez вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили: