|
Ну про глупость таких дискуссий, это Вы зря! Представьте, сколько фирм, именуемых испытательными лабораториями, раздают номера протоколов, фактически ни за что не отвечая. А кто-то тратит время и средства на аккредитацию, получает пинки от различий комиссий Росаккредитации, Росстандарта и проч., заморачивается на счет поверки средств измерений и т.п. Нет, вести такие дискуссии очень полезно и нужно.
Другое дело, что определения из Решения ЕЭК № 44 (несмотря на их условное использование в уже выпущенных регламентах) дают пищу к размышлениям. Обратите внимание, что в определении собственной ИЛ изготовителя заложена юридическая база отношений между самой ИЛ и изготовителем, причем иностранные ИЛ однозначно не подпадают под это определение. А самое главное, что получается, отваливаются сторонние ИЛ, НЕ аккредитованные в соответствии с законодательством.
P.s.: радует, что наконец то прописали, что ЕЭК считает филиалами...
|
Почему это зарубежные лаборатории не попадают под определение? Измерительное оборудование проходит калибровку, договор у изготовителя с лабораторией есть и т.д.
Методики по испытаниям такие же, даже шире. По электрике много ГОСТов МЭК.
Самое главное, что они действительно проводят испытания, в отличии от "лабораторий", которые раздают номера налево и направо.
Да та же заводская лаборатория чем хуже?