|
1. Действующий - не значит действительный в отношении конкретной партии товаров. Если будет доказан факт, например, отсутствия испытаний, то, что документ в реестре как действующий - информация так, для сведения... Для каких-то товаров он может быть и действующим и действительным. Для этой конкретной партии документ вполне может быть недействительным. И определяет это именно таможенный орган. В силу примечаний к гл. 16 КоАП России. Иначе 16.2 не возбудить. И суды бы на это уже давно указали бы...
2. Не только.
Никто и не контролирует соблюдение правил. Может быть - какие-то испытания и были. Таможенный орган даже оснований достаточных не имеет, чтобы инициировать признание документа недействительным в смысле "незаконно выданным/полученным". Таможенный орган оценивает "действительность" документа применительно к конкретной ситуации - перемещение конкретного товара через границу. Это он и контролирует.
|
Все верно, только он не может его признать недействительным по причине того, что он был получен с ошибками или потому, что декларант не располагает документами, которыми не обязан располагать.
Действительность документа и соответствии товару он определяет лишь по соответствию описания, производителя, маркировок и тех регламентов. То есть, по информации, которая содержится непосредственно в самой ДС, а её достоверность определяется и подтверждена аккредитованным органом.
Другими словами: дело таможни - это соотнести информацию из ДС/СС с самим товаром. Для этого достаточно самого документа.
Нет смысла об этом спорить, тк это практика подтвержденная большим кол-во ДТ. Причем по большинству ДТ собирались целые консилиумы в постах для решения вопроса по нам. В итоге ни разу не было возбуждено дело об АП. Это о чем-то да говорит?
Если говорить о таможенных постах, то это Владивостокский ЦЭД, Приамурский ЦЭД, Балтийский ЦЭД.