Законны, т.к. они внесены в ТК РФ, а это Закон. Обоснованы, т.к. процедура принятия любого Закона предполагает обоснование его норм, обсуждение, внесение поправок и т.д. Можно ли создать иную конструкцию? Наверняка можно. И процедура внесения поправок и изменений в Закон, в том числе и в ТК существует и известна. Это называется во всем мире лоббированием. Лоббируйте и обрящете...  |
У нас есть только две возможности для того , что бы отбиться от некоторых положений ТК:
1) доказать их неконституционность
2) доказать противоречивость норм ТК, НК, ГК между собой, что влечёт за собой решение в пользу налогоплательщика
Вот Вам один вариант для обсуждения:
Статья 143 НК. Налогоплательщики
1. Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:
организации;
индивидуальные предприниматели;
лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.
В ТК плательщиком НДС как вида таможенного платежа является декларант или иное лицо, на которое возложена обязанность за уплату этого налога (ст. 328 ТК).
Найдите в ТК норму, возлагающую на таможенного брокера
обязанность по уплате НДС как одного из видов таможенных платежей? Именно обязанность, а не ответственность (ст. 320 ТК)