Цитата
(
ThickAsABrick » )
|
Нормально так смотрит: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.11.2019 №49 (п.38)
А также информация на сайте ФТС: "10. Количественные характеристики ввозимых физическими лицами товаров не могут рассматриваться в качестве безусловного основания для принятия решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования"
|
Спасибо за ссыллки. Почитал. Что касается п.38 Постановления Пленума, то он еще раз подчеркнул, что количественные характеристики товаров и частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Решением Комиссии (которого на сегодня нет). Кроме того, п.38 также определил, что если декларант систематически (то есть, более двух раз) продавал товары, ввезенные как ТДЛП, то это может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования. То есть, чтобы применить эту оговорку, инспектор должен доказать троекратную продажу продажу товаров, ранее ввезенных как ТДЛП. Ну-ну.
А что касается п.10 из "Обзора практики рассмотрения ФТС России жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц в области таможенного дела за 2020 год", то там речь идет лишь о том, что количество - не единственный критерий для отнесения (или неотнесения) товара к ТДЛП. В том смысле, что количественные характеристики ввозимых физическими лицами товаров не могут рассматриваться в качестве безусловного основания для принятия решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. При этом, про количественные характеристики других критериев в п.10 нет ни слова.
Я правильно понимаю, что на сегодняшний день ЛЮБОЕ решение о неотнесении товаров к ТДЛП незаконно, поскольку оно вынесено в соответствии с недействующей нормой закона (согласно Приказу ФТС № 379, п.п. 4 и 5 ст. 256 ТК ЕАЭС автоматически стоят в "шапке" решения). Так продолжается уже более трех лет и будет продолжаться до тех пор, пока Комиссия не породит некое решение по этому вопросу.