|
Некомпетентность и беззаконие, прикрытые СУР!!!
Южное таможенное управление. Повально в процессе таможенного оформления у декларанта сходу запрашиваются оригиналы сертификатов о происхождении товаров. Причём, даже, например, на товары происхождения ЕС. Казалось бы, а зачем? Непредставление сертификата, грозит участнику ВЭД таможенным досмотром, в отдельных случаях в присутствии должностного лица отдела ТН и ПТ. Простои, издержки, очереди, скандалы т.д. И главное – полное непонимание происходящего. Кто за это ответит?
В очередной раз имеем дело с ситуацией, когда недостаточная компетенция разработчика профиля риска (очевидно, что мы имеем дело именно с соответствующим профилем риска), прикрывается непреодолимой завесой СУР.
Логично предположить, что цель профиля риска – подтверждение происхождения товара. Нет смысла прессовать участников ВЭД таможенными досмотрами в случаях отсутствия для этого «необходимости».
Хочется отметить, что столь любимую таможенными органами меру, как таможенный досмотр, целесообразно применять именно при последовательном (!!!) «срабатывании» трёх событий:
1. В сопроводительных документах отсутствуют сведения о стране происхождении товара (В соответствии с п. 1 статьи 30 ТК ЕАЭС, декларация о происхождении товара - коммерческий или любой другой документ, имеющий отношение к товару и содержащий сведения о происхождении товара, заявленные изготовителем).
2. Отсутствуют в документах указанные в пункте 1 сведения, у декларанта таможенным органом запрашивается сертификат о происхождении товара.
3. В представленном сертификате о происхождения товара, имеются противоречивые требования, имеются расхождения и т.п.
Требуя у участника ВЭД сходу представить сертификат о происхождении, таможенный орган лишает его (участника) предусмотренного ТК ЕАЭС права на подтверждение страны происхождения товаров при помощи декларации о происхождения.
На практике же мы скатываемся обратно в 90-е, к тотальным досмотрам.
|