[Alexeian]

Я как раз нисколько не сомневаюсь в том, что Вы собирались все по-честному декларировать, просто у меня есть негативный опыт подобного рода, связанный с таким товаром, как плитка керамическая. Таможня квалифицировала пересортицу на артикулярном уровне (другой размер, другая расцветка, но без нового кода ТН ВЭД) именно по 16.2.1 и три (!) судебных инстанции согласились с тем, что в данном случае имеет место недекларирование той части товара, которая по факту не была заявлена, несмотря на то, что общая сумма таможенных платежей была уплачена по ДТ даже больше, чем предполагалось по новой разнарядке.

так в том то и дело, что при ч.1. не интересует неуплата или занижение (а хоть и завышение). Суть другая.
Видимо у вас артикулы разные, и артикул был взят за определяющую единицу. Хотя на мой взгляд конечно вы тоже попали в историю Представляю как Вам кажется несправедливыми решения . У меня артикул один.

Так что насчет того, что брюки и жакеты с учетом того, что надеваются на одно тело , становятся одним и тем же товаром - аргумент действительно в пользу бедных.

Хотя, конечно, у меня и в мыслях нет отговаривать Вас от споров с таможней на любом этапе дела об АП - наоборот, всегда выступал за то, чтобы доказывать таможне, что она такИ не права!.

все дело в понимании термина "недекларирование".
Опять же моя задача своевременно проинформировать таможню о решении высоко суда .
Или оно таможне не указ?

Что касается горошка - понятно, что я просто утрировал, но я думаю, что Вы не будете спорить с тем, что жакеты в декларации заявлялись бы отдельным от брюк товаром (другой номер, другой код и т.д.) - то есть товар по факту был бы другим, несмотря на первые четыре знака ТНВЭД...

да безусловно.
Думаю вот, может это костюм был или должен был быть. А пришла только часть