Показать сообщение отдельно
R_I_N
Гость
 
Цитата ( Апрель » )
Уважаемый коллега, есть у меня устойчивое ощущение, что формально Вы абсолютно правы, так сказать, по тексту ТК. Однако, уверен, что практики взимания таможенных сборов по ГТД, которым не присваивался номер нет в природе. По одной простой причине, у таможенного органа полностью отсутствует отчетный документ по которому производится списание. В данном случае факт подачи ГТД недоказуем, и такое списание может быть квалифицировано, как воровство. Я абсолютно согласен с примером коллеги alpar`а о ПГТД. Есть факт подачи, официальным образом зарегистрированный. Аналогичный пример, это отказ от вывоза при ЭК, после подачи ГТД. Или отзыв ГТД в связи с изменением режима. Ваш пример логичен, но умозрителен. Так в жизни не бывает...

Да Коллега- действительно, заморочек со всем этим механизмом для таможни предостаточно. Так Вы прекрасно знаете, что в жизни и связываться с официальным отказом в приеме ГТД, особо тоже никто не стремится-стараются как-то более конструктивно подходить к этому вопросу. Ну не читется дискета-ну на тебе другую и т.п.Если инспектор вообще невменяем-ей Богу, есть на то и другие способы. Если честно, то давно не встречал инспекторов, на которых свет клином сошелся и нельзя было бы на него воздействовать через начальство и т.п. Да и оснований-то для отказа не особо и много на самом деле. Хотел только сказать, что готовясь к принципиальной "конфронтации" с таможенным органом надо быть готовым к многовариантности развития событий ( в т.ч. и к такому).
О доказуемости факта подачи:
п.18 ПК ГТК 1356 начисто исключает недоказуемость факта подачи и последующего отказа. Вот только заключительный абзац:
"В случае принятия решения об отказе в принятии таможенной декларации указанные в подпункте "в" копии и один экземпляр описи документов хранятся в делах таможенного поста не менее одного года."
Отчетным документом в данном случае будет являться ТПО
Что касается бывает ли так в жизни...бывает(вернее было, к сожалению , правда отказываться от подписи в ТПО не стали, т.к. руководство и декларант сочли действия таможни в данном случае законными).
  Ответить с цитированием