|
Расскажи, Чу. Просим. Просим.
Если это приличная история, конечно.
|
абсолютно приличная, а посему - скучная.
(я-то хотел, чтобы вы ... ну, смекалку проявили, штоль...
)
На самом деле с этими призмами всё скучно донЕльзя.
Луч света идёт по оси этого цилиндра. Поверхности обработаны ("оптически"!) так, чтобы все отражения свести к минимуму.
Зачем? Затем, что скорость света в стекле меньше, чем в воздухе.
Эта призма - фактически "линия задержки" для световой волны.
Например, делаем интерферометр. Лазерный луч делим "треугольной" призмой на два. В идеале оба "вторичных" луча должны то точки измерения пройти одинаковое расстояние (иначе будет набег фазы - появится "паразитная" интерференционная картинка).
Но - по условиям заказчика, например - невозможно это физически сделать. Как ни крути, а одно "плечо" свет идёт 2 метра, а другое - 10 см (например). И как это компенсировать? Пральна, на пути "короткого" луча втыкнуть вот такую призму - пока свет сквозь её толщину проходит - задержка по времени такая, будто он в воздухе 1 метр прошёл...
И к "точке встречи" оба луча приходят - как и надо - в одной фазе.
Оптический элемент? Да. Хотя "диоптрий" вообще не предусмотрено (точнее - 0)
//
я предупреждал, что будет скучно? Предупреждал.