так вроде уже обсуждалось ранее, и нет единого мнения о возможности применения ПИ иностранного изготовителя в качестве доказательной базы для ДС по 1д, скорей нет, чем да.
например здесь:
https://forum.tks.ru/showthread.php?...5%F1%F2%F0+DHL
Если есть дополнительные аргументы и ссылки на конкретные абзацы/тексты и прочие НПА - прошу поделиться.
Я только за, если можно использовать ПИ иностранных ИЛ, изготовителей, ПИ у нас очень стали не дешевы, а ИЛ иностранных изготовителей обычно делают реальные испытания и доверие к ним как бы поболе чем к большому количеству наших |
РК ЕЭК №44
Ст. 28. Схема декларирования соответствия 1д применяется для серийно выпускаемой продукции при декларировании соответствия на основании собственных доказательств заявителя.
Заявитель или по поручению заявителя орган по сертификации продукции, либо аккредитованная испытательная лаборатория (центр), либо собственная испытательная лаборатория изготовителя (если иное не установлено техническим регламентом) проводит идентификацию и отбор образцов (проб) продукции в соответствии с разделом VI настоящего документа.
Исследования (испытания) и измерения отобранных образцов (проб) продукции по выбору заявителя проводятся в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) или собственной испытательной лаборатории изготовителя (если иное не установлено техническим регламентом).
Далее нужно обращаться к конкретному ТРу.
К примеру из 032 ТРа
з) протоколы испытаний оборудования, проведенных изготовителем, уполномоченным изготовителем лицом и (или) аккредитованной испытательной лабораторией;
В косметике вообще 1Д нет.
В целом может кто-то поправит
ПС: и вот свою оговорочку испралю, каюсь - перевод ПИ нужен, согласно этому же решению.