|
Занятная трактовка. А куда Вы те пресловутые 60% от экспорта спрятали? Вы их скинули со счетов из-за того, что на Западе их просто нет? Ну, так же нельзя считать. Возьмем цифры. Доходная часть бюджета РФ 2008 составляет:8 трлн 56,9 млрд руб. ФТС пречислила в бюджет: 4 триллиона 616 миллиардов рублей( или 57,3%). Возьмем за основу Ваши цифры. И вычленим НДС из суммы перечислений, т.е.:4 триллиона 616 миллиардов рублей минус 24% = 3 триллиона 508,2 миллиардов рублей( или 43.54 %). Таким образом, ФТС РФ выдаивает посредством пошлин и налогов в ШЕСТЬ с хвостиком раз больше ( в относительных величинах), чем таможенные службы Запада.
|
Очевидно, что отсталость и недоразвитость России проявляется в экспорте сырьевых товаров, которых у нее в избытке (в отличие от большинства развитых государств). Но позвольте, не брать за это экспортные пошлины было бы еще более глупым, чем вывозить сырье.
Это уже было в 1996 году, когда по требованию МВФ вывозные пошлины отменены. К чему это привело, известно. Россия набрала кредитов у того же МВФ на те же суммы поступлений и расплачивалась по этим кредитам вплоть до кризиса 1998 года, когда плюнув на реверансы Западу вновь ввела экспортные пошлины и, в том числе за счет этого достаточно быстро вышла из кризиса.
Европа не устанавливает экспортные пошлины на сырье, так как просто не имеет достаточных для экспорта запасов сырьевых товаров.
Именно поэтому я предлагаю не включать в рассчет поступлений таможенных платежей экспортные пошлины, при сравнении доли в доходах бюджетов России и других развитых государств. (Кстати, в ЕС эти 4-7 % ввозных пошлин вовсе не поступают в бюджет взимающей страны, а поступают в консолидированный бюджет ЕС, а в Китае ввозные пошлины превышают 30 % ...)
В обоснование своих рассчетов, хотел бы отметить, что при разнице мировых и внутрироссийских цен на сырье экспортные пошлины - это изъятие части сверхприбыли (своего рода -налог на недра и природные ресурсы, если говорить об углеводородах, сырье для металлургии и необработанной древесине, которые составляют более 95% экспортных пошлин), а не "выдаивание учВЭДов". Это моя точка зрения. Этим экспортные пошлины в корне отличаются от ввозных, которые в завиимости от ситуации и при грамотном и взвршенном их использовании могут являться регулятором внешней торговли, защитным механизмом для национальных товаропроизводителей, стимулом для развития производства.
Соглашусь, что данный механиз используется коряво и слабоэффективно, но очевидно (по крайней мере, для меня) что именно такую цель до настоящего времени Правительство ставило при использовании такого инструмента, как таможенные пошлины .
Для меня очевидно, что времена правления БАЮ явно отмечены резким креном в пропасть неуправляемого безумия в области таможенного администрирования -применения процедур таможенного оформления и порядка таможенного контроля, а не в области таможенно-тарифной политики. По счастью, таможенно-тарифное регулирование, регулируемое комиссией Правительства, даже не учитывает мнение ФТС.