Показать сообщение отдельно
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,523
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,495/4,356
Цитата ( переживающий за фтс рф » )
такие ситуации есть в нашем законодательстве.




брокер декларирует товар государству (от правильности этого декларирования зависят поступающие в казну платежи, поэтому должен нести равную с декларантом ответственность) - обязан проверить не только документы, но и сам товар (право предварительного осмотра).



в самом законе о лицензировании отдельных видов деятельности прямо сказано что он (закон) не регулирует деятельность в таможенной и внешнеэкономической сферах, и других сферах банковская, страховая и т.д. и т.п.



договор возмездного оказания услуг - вот что это за договор между брокером и декларантом.

вывод: солидарная ответственность - правильное решение.

1.Может подкрепите хоть одно высказывание ссылкой на нормы, примеры.
2Может быть в настоящее время закон или постановление правителсьтва не регулирует волпросы лицензирования в тможенной сфере, но тогда какой закон регулирует ? Ипотом все м известна способность фтс вносить изменения туда куда нужно, если возникает хотол малейшая опасность.
Ведь при принятии нового ТК все новации проходили под флагом отмены лицензирования.
3Теперь о осмотре товара. А что же Вы не досмтриваете все ? Не успеваете и придумали систему рисков. Вас 75 000 сотрудников ФТС а процент досмотра какой,степень какаяя досмотров? у брокеров сколько сотрудников ?
4. О договоре брокера. Проработайте в коллективе ст. 139 особенно п.2 и ст. 143. И учится надо было лучше, а не за деньги эгзамены здавать В договоре возмездногооказания услуг ( см. ГК ) никто не действует от имени и по поручению представляемого лица.

4. Одобряете солидарную ответственность, тогда Кудрину напишите и предложите возложить солидарную с налогоплательшиком ответственность на аутсорсинговые бухгалтерские фирмы. Чего уж тут .
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием