[Quantum satis]

Сие влято с

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c...sAddStamp=True

Под ссылкой дан такой комент
короче новостя такие 👆 (пост выше с пруфом), если декларанту заявившему товар в ДТ (не мимо границы привез, а честь по чести заявил, но например код неправильный указал)) доначислят платежи, и он ликивидируется или обанкротится и не сможет их заплатить, то таможня может взыскать эти платежи с того, кто купил этот товар. У текущего владельца товара действительно есть солидарная обязанность по уплате платежей при незаконном перемещении (статья 56 ТК ЕАЭС), но при условии, что он знал или должен был знать о незаконности. И вот формулировка "должен был знать" настолько непонятна, а опережающее правовое регулирование настолько опережающее, что "должен был" проявляется в том, что он должен бы сделать то, не знаю что, но все равно виноват)))

А таможенный представитель (который фигурирует в заголовке поста) тут каким местом? Для привлечения внимания к теме, разве что...