Иркутскую таможню обязали вернуть арестованные Панасоники
Вчера (15.04.2009) 5-ый арбитражный апелляционный суд Приморского края подтвердил законность ввоза в Россию индивидуальным предпринимателем из Владивостока Ивановым А.В. в августе прошлого года восьми ноутбуков бывших в употреблении марки Panasonic, сообщает адвокат предпринимателя Гуров Д.Е.
Таким образом, Арбитражный апелляционный суд Приморского края подтвердил уже сложившуюся судебную практику в законности ввоза «брэндовой» продукции параллельными импортерами без разрешения производителя и согласия официального дилера или представителя правообладателя торговой марки.
Напомним, что индивидуальным предпринимателем из Владивостока был заключен договор поставки ноутбуков бывших в употреблении с одной из японских компаний. В августе 2008 года им были официально закуплены и оплачены около 40 б/у оригинальных портативных компьютеров торговых марок "Panasonic", "IBM", "NEC". Товар был официально ввезен в Россию и в соответствии с законом на таможенный пост "Аэропорт Иркутск" была предъявлена грузовая таможенная декларация. В ходе таможенного оформления и контроля Иркутской таможней были арестованы 8 ноутбуков марки Panasonic и в отношении предпринимателя таможня возбудила административное дело по статье 14.10 КОАП РФ (незаконное использование товарного знака).
http://deita.ru/?news,,,,127410
|
Таможня проявляет не уважение к суду и его решениям.
Более месяца назад Пятый Апелляционный Арбитражный суд вынес решение и постановил о возврате предпринимателю из Владивостока Иванову А.В. арестованных Иркутской таможней в августе прошлого года восьми ноутбуков бывших в употреблении марки Panasonic.
Сотрудники таможни отказали в возврате этих товаров ссылаясь на то, что ими направлена в Арбитражный суд Приморского края кассационная жалоба и ходатайство о приостановке решения Апелляционного суда. Стоит отметить, что в соответствии с законодательством постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и его можно отметить только решением другого, вышестоящего суда. Однако судебных решений о приостановке постановления Пятого Апелляционного Суда на настоящий момент не вынесено.
По заявлению предпринимателя Байкало-ангарской транспортной прокуратурой было вынесено представление начальнику Иркутской таможни устранить нарушения арбитражно-процессуального законодательства по факту не исполнения постановления Пятого Апелляционного Арбитражного суда.