[Margout]

Друзья, погуглила прилично на эту тему. Много обсуждений, но четкой схемы, так чтобы в одном посте нет. Я пришла к выводу такому (прошу поправить, конечно же).

ООО Ландыш заключило внешнеторговый контракт с Лютик-Гмбх и оплатило за товар.
Далее у Ландыша что-то пошло не так и появилась необходимость продать товар до ввоза или сменить импортера по какой-то причине.

Вариант 1 - договор переуступки (цессии)

Ландыш заключает договор цессии с ООО Сирень-Логистик по которому переуступает права по инвойсу такому-то.
ООО Сирень-Логистик подает ДТ от своего имени где является декларантом. Сирень-логистик указывается в графах 8 и 14 графы.
А в графе 9 (лицо ответственное за фин.урегулирование) - указываем ООО Ландыш.


По документам:
1. коносаменты на получателя Сирень-Логистик
2. Инвойсы непонятно на кого. Склоняюсь к тому, что инвойсы должны быть на Ландыш, который сторона по внешнеторговому контракту. Что думаете?
Или в инвойсах указать:
Bill to - Ландыш
Ship to - Сирень
3. К ДТ прикладываем контракт между Ландышем и Лютик-Гмбх, а также договор цессии между Ландышем и Сирень-логистик. Еще что-то?


Вариант 2 (агентский договор)
Инфы намного меньше. Но как я поняла, Ландыш может заключить агентский договор с Сиренью. По которому Сирень будет действовать по поручению Ландыша - импортировать товар, вывозить его например, хранить итд за вознаграждение.
По документам всё то же самое (только договор агентский), и уж точно указываем в инвойсе без раздумий
Bill to - Ландыш
Ship to - Сирень

-----

Есть что добавить или исправить?