Показать сообщение отдельно
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,524
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,495/4,356
Цитата ( tuchik_aleksei » )
А разве 68 и РКТС не перекликаются?
Номер дела А04-7469/2013

Прочитал, думаю в общем все верно.
Правда позабавило вот это :
"В судебном заседании заявитель настаивал на уточненных требованиях, указал, что данный метод был выбран ошибочно, представленных при таможенном оформлении документов, было достаточно чтобы был применен 1 метод. На вопрос суда представитель пояснил, что метод по стоимости товаров того же класса или вида был выбран декларантом для облегчения процедуры прохождения таможенного досмотра, а также, для того чтобы таможенным органом не проводился осмотр ввозимого товара."

После такого заявления трудно было на что то рассчитывать.

А это не понял :
"Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, в письменном отзыве указал, что оспариваемое предпринимателем письмо Благовещенской таможни от 01.10.2013 № 21-12/12013 не является решением в области таможенного дела, не нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно не возлагает на него какие – либо обязанности, не создают иные препятствия, в связи с чем не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просьба заявителя обязать Благовещенскую таможню принять решение о корректировке таможенной стоимости товаров с резервного метода на метод по цене сделки с ввозимыми товарами, не может быть удовлетворена, так как выходит за рамки поданного заявления в связи с тем, что предметом спора является письмо Благовещенской таможни о соответствии законодательству решения нижестоящего таможенного органа".

Да и предмет иска не понял формулировку, так как в суде мы оспариваем "Решение таможни об ........ формализованное в письме ..... " или действие ( бездействие ):

"В предварительное заседание заявитель направил уточненные требования, в которых просит суд признать незаконным несогласие Благовещенской таможни изменить метод определения таможенной стоимости с резервного метода на метод по цене сделки с ввозимыми товарами, что следует из письма «О рассмотрении заявления» от 01.10.2013 № 21-12/12013 по ДТ № 10704050/080711/0004635. Обязать Благовещенскую таможню принять решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по ДТ № 10704050/080711/0004635 с шестого метода на первый"
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием