[Anda]

Почему неправильно. Из первого обращения не следовало, что есть основания для пересмотра в порядке статьи 304 АПК. Потому и отказали в передаче. Во втором обращении обосновали основания для передачи в Президиум на основании статьи 304 АПК. Все нормально.

Вот интересно, что в деле появилось 10.08.2012 Обращение в адрес Президиума (какое-то дополнение). Что это?

Аааа... Ухххх про это! Да в АПК ж "Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.", а они, наверное, другое основание во втором заявлении указаали...
В первом оппределении ВАС (об отказе), например, указано:
"В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела."
А во втором, о передаче на рассмотрение в президиум, уже:
"ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на отсутствие у заявителя возможности перерасчета уплаченных таможенных платежей в случае досрочного выкупа предмета лизинга, а также на необходимость оценки законности примененного в отношении ввезенного товара таможенного режима, с учетом включения в таможенную стоимость товара лизинговых платежей."....
РасшЫрили, углубИли, обосновали чуток по-иному...

Тоже обратила внимание на "обращение"... Причем в ВАСовском разделе "Обращения по судебным делам", где обычно всякое такое "вывешивают", ничего по этому делу нет (может-пока)...