Цитата
(
Quantum satis » )
|
Есть текст позиция 9307 ("Мечи, сабли, шпаги, палаши, штыки, пики и аналогичное оружие").
Исходя из каких оснований я, классифицируя перечисленные в исходном сообщении предметы, имею право классифицировать их не в 9307, а в 9506?
...
|
исходя из слова "оружие".
Цитата
(
Quantum satis » )
|
...
Но, в законе "Об оружии" говорится о "холодном клинковом спортивном оружии". Что же к нему относится, если не "шпаги", "рапиры" да "сабли"? А раз они относятся к "холодному клинковому спортивному оружию" (даже, как Вы утверждаете в отсутствии заточенных кромок и заострённых наконечников) то и классифицироваться они должны в 9307, как "оружие".
|
в этом Законе есть определения:
"оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные
для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;"
"холодное оружие - оружие, предназначенное
для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;"
Спортивной рапирой/шпагой/саблей поразить цель невозможно (разве только крутизной... Золотая шпага - круто же?
). Они (спортивные) специально сделаны так, чтобы никакого "поражения" не нанести.
Хотя... убить, конечно, можно и карандашом... "...и даже одним пальцем..."(с)