|
Вы так много вопросов накидали,за обед не успею ответить)
Итак сланец.
"Инвестор в сланцевой отрасли реально один - Госбюджет США.
В сланцевой отрасли США красивая схема финансирования, при которой себестоимостью для
сланцевых компаний является платеж по кредиту, а не издержки по добыче нефти.
Поясним:
Сланцевая компания – это стол, стул, директор и запасы сланца.
Запасы сланца служат залогом за кредит в банке.
Кредит используется для оплаты услуг нефтесервисной компании по разведке и добыче нефти.
Сланцевая компания от реализации нефти оплачивает кредит,
который при условии госгарантий может быть чрезвычайно низким по проценту и долгим по сроку,
соответственно, даже при реальной себестоимости условно 200 $ за баррель и цене 35 $
сланцевой нефти будет выгодна для сланцевой компании (по кредиту она платит значительно меньше),
для нефтесервисной компании (которая оказывает услуг на 200 $ на каждый баррель),
для банка (поскольку кредит гарантирован государством и проценты платятся), для США в целом.
Для госбюджета США - сланцевая нефть это:
1. прибыль экономики США в целом по 2015 году минимум 220 млрд. $,
2. плюс к платежному балансу США минимум 400 млрд. $ (импортную нефть замещаем своей сланцевой).
3. несколько сотен тысяч новых рабочих мест в нефтесервисных компаниях и их смежниках.
4. глобальное снижение нефтяной зависимости от поставщиков нефти
5. рост производительности труда.
6. отсутствие значимых бюджетных затрат.
7. положительный пиар
При всей своей красивости для биржевых отчетов она имеет два минуса:
1. Невозможно определить реальную прибыльность.
2. Невозможно определить реальную производительность труда.
Формально каждый участник схемы является прибыльной компанией с растущей
производительностью труда, но реально все вместе они на гора выдают продукт
стоимостью 50$ при себестоимости 200$."
За 9 лет существования добычи сланцев было зафиксировано
120 банкротств нефтяных компаний.
- глава 11 закона о банкротстве США
позволила сохранить многие компании, банкам дали государственные
гарантии,снизили процент по кредиту и снова запустили в этих
компаниях добычу."
"Типичная сланцевая скважина работает так (первые 5 месяцев):
100 баррелей- 75 барр- 63 барр- 55 барр- 50 барр
Посчитаем.
Вводим 2 новых скважины:
1. 100+100=200 первый месяц
2. 100+100+75+75=350 второй месяц
Далее сокращаем бурение в два раза и вводим только одну скважину:
3. 100+75+75+63+63=376
Добыча по-прежнему растёт. И в следующий месяц только одну:
4. 100+75+63+63+55+55=411 ".
Вот так добыча и показывает рост,по совокупности.
Называют кустовым методом.
И так пока не выберется вся "сладкая" нефть.
А чтобы добыча была стабильной и сразу все не выкачалось,
в выкачивающем трубопроводе устанавливают дроссели, которые лимитируют объём прокачки,чтобы
долгое время еще скважина показывала дебет для отчетов."
"Чем дальше, тем больше создается ощущение что администрация Байдена решительно настроена на пополнение бюджета Российской Федерации.
Читаю налоговые предложения Байден-Йеллен в плане "зеленых реформ" и восхищаюсь. Важным пунктом фигурирует отмена налоговых льгот для нефтедобывающих компаний. Цена вопроса по прикидкам специалистов - примерно 35 миллиардов долларов за примерно 10 лет.
Как справедливо отмечает Refinitiv, основные льготы относятся к нематериальным расходам на бурение (есть и другие). То есть главная жертва налогов Байдена (если их примут) - это американские сланцевые компании, у которых скважины истощаются так быстро, что им нужно постоянно нужно бурить чтобы не падала добыча. Отмена льгот также приведет к росту "цен безубыточности", которые придется учитывать для новых проектов. Великолепно американцы убивают свою нефтедобычу. Если администрация Байдена протащит эту реформу, ее стоит наградить коллективной поездкой в какой-нибудь санаторий Роснефти. Заслужили."
|