В общем, тут явно нет шансов. Оскорбление - да.  |
Согласен.
|
Коллектив возмущается. И тут ты публично говоришь, что это сделал "засранец Иванов". Оскорбление налицо.
|
Налицо или клевета (если это сделал не Иванов), или не на что обижаться
ИМХО, разумеется. Не юрист.
Как вижу ситуацию с Навальным я:
1) Насколько я понимаю, рассматривались его фразы про "продажных холуев" и "предателей". Произнесены они были в адрес людей, которые снимались в рекламных роликах про поправки к Конституции. И именно то, что люди согласились сниматься в этих роликах, Навальный счёл признаком предательства и продажной холуйности. Никаких дополнительных смыслов не вкладывалось. И доказательств, что кто-то из них продавал секреты Родины за границу не требуется))) Это оскорбление, несомненно. Но признаков клеветы тут при всём желании разглядеть невозможно.
2) Стилистика Навального мне решительно не нравится. Быдловато-хамоватый персонаж.