|
1) Насколько я понимаю, рассматривались его фразы про "продажных холуев" и "предателей". Произнесены они были в адрес людей, которые снимались в рекламных роликах про поправки к Конституции. И именно то, что люди согласились сниматься в этих роликах, Навальный счёл признаком предательства и продажной холуйности. Никаких дополнительных смыслов не вкладывалось. И доказательств, что кто-то из них продавал секреты Родины за границу не требуется))) Это оскорбление, несомненно. Но признаков клеветы тут при всём желании разглядеть невозможно.
|
я нисколько не лезу в юридический дискус,но называя человека продажным, Вы(не Вы конкретно понятное дело) обвиняете человека в том,что он получил какой то материальный доход, с той деятельности в которой Вы его обвиняете.Если Вы не можете доказать,что он получил этот самый доход за конкретно эту деятельность,не будет ли это являться клеветой в таком случае?