Показать сообщение отдельно
Q
Гость
 
Re:Причем тут таможня?
К сожалению LEX прав, но не точен в схеме по кот работает ГТК.
Ангажированность таможни заключается в том, что ВСЕ товары на кот используется тот или иной товарный знак, зарегестрированный в Роспатенте в установленном порядке и кот ввозится не лицензиатами/уполномоченными импортерами/дистрибьюторами считаются контрафактными, даже в том случае если они не контрафактные. Т.е. , по мнению ГУТНР ГТК и в том числе Правового Управления ГТК, никто кроме тех компаний, кот указаны в письмах рассылаемых ГУТНР ГТК не имеет права импортировать товары под тем или иным товарным знаком... .
ГТК таким образом получает контроль за товаропотоком и платежам (как удобно г-н Ванин) по товарам с «охраняемым» товарным знаком, а «уполномоченный импортер/лицензиат/дистрибьютор» возможность монополизации рынка и неограниченные возможности в увеличении своих доходов – конкурентов то нет, а если и есть то весь товар конкурента можно конфисковать мотивируя конфискацию нарушением прав интеллектуальной собственности. Само собой, что часть сверхприбыли уполномоченного импортера/лицензиата тратится ... сами понимаете на что (неофициальные расценки «специальных» адвокатских бюро известны).
Мелкие и средние импортеры не контрафактных товаров с «охраняемым» ГТК товарным знаком отдыхают, могут повесить замок на офисе – спасибо председателю за то, что помог нам сойти с рельс за то что у нас нет прямого контракта с правообладателем.

Схема ГТК красива... браво! Но, долго ли эта схема будет работать, ведь закон то передергивается ГТК в самой его сути – не уполномоченный импортер ввозит товар с ! уже нанесенным товарным знаком и необх доказать, что этот товарный знак был нанесен не правообладателем.

По таким делам уже есть определенная судебная практика, но к сожалению не оч. большая. Таможня натягивает НТП по ст.14.10 КОАП (незаконное использование товарного знака) и проигрывает суды если конечно товар действительно не контрафактный. В таких случаях предствитель правообладателя просто не пытается оспорить тот факт, что компания импортер (не лицензиат, не дистрибьютор , т.е. та кот. нет в письме ГУТНР ГТК) самостоятельно применила торговый знак на товаре для кот он зарегистрирован.
  Ответить с цитированием