|
т. Сухов, букв и цифр много, смысла - мало (точнее его (смысла) вообще нет).
читаем очень внимательно и пытаемся понять суть события как говорится в одной телепередачи.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПИСЬМО
от 2 октября 2006 г. N 12-02-15/20735
О НАПРАВЛЕНИИ ОБЗОРА
Для учета и использования в работе направляю обзор правоприменительной практики по результатам рассмотрения с июня по сентябрь 2006 года Северо-Западным таможенным управлением жалоб и протестов прокуроров на постановления по делам об административных правонарушениях (за исключением Калининградского региона).
Заместитель начальника
Северо-Западного таможенного управления
полковник таможенной службы
И.В.Петров
ПРИЛОЖЕНИЕ
к письму Северо-Западного
таможенного управления
от 02.10.2006 N 12-02-15/20735
ОБЗОР
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ
ЖАЛОБ И ПРОТЕСТОВ ПРОКУРОРОВ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛАМ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ПЕРИОД
С ИЮНЯ ПО СЕНТЯБРЬ 2006 ГОДА
1. Недекларирование в письменной форме товара, не превышающего ограничений по стоимости и количеству, устанавливаемых для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, не образует события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
23.04.2006 в поезде сообщением Рига - Москва из Латвии на территорию Российской Федерации (далее - РФ) следовал гражданин Латвии А.
В ходе таможенного оформления гражданин А. устно заявил и предъявил сотруднику Себежской таможни о наличии у него товара в ручной клади: трусы женские - 42 шт., трикотажные кофточки - 14 шт., грации - 6 шт., бюстгальтеры - 144 шт. Данный товар гражданином А. не был задекларирован в письменной форме в декларации формы ТД-6. Вывод о необходимости декларирования товара в письменной форме был сделан Себежской таможней в связи с тем обстоятельством, что с момента предыдущего пересечения границы прошло менее месяца.
23.04.2006 по факту недекларирования в письменной форме товаров, подлежащих декларированию, Себежской таможней в отношении гражданина А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (далее - АП) по квалифицирующим признакам ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России).
Перемещенный гражданином А. товар был изъят Себежской таможней в соответствии со ст. 27.10 КоАП России в качестве предмета административного правонарушения.
В связи с тем что взыскание, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, исчисляется исходя из стоимости предмета административного правонарушения и принимая во внимание необходимость исследования вопросов, требующих специальных познаний, по данному делу об административном правонарушении 27.04.2006 Себежской таможней было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 23.04.2006 составила 10478 рублей.
Постановлением Себежской таможни от 04.05.2006 по делу об АП гражданин А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения.
На данное постановление гражданином А. в СЗТУ была подана жалоба. По мнению заявителя, постановление Себежской таможней вынесено неправомерно.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановление по делу об АП подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 286 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через государственную границу РФ.
Декларированию в письменной форме подлежат товары: перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже; пересылаемые в адрес физических лиц для личного пользования, за исключением товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством РФ либо стоимость и(или) количество которых превышают ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов (п. 2 ст. 286 ТК РФ).
В случаях, не указанных в п. 2 ст. 286 ТК РФ, товары декларируются в устной форме (п. 3 ст. 286 ТК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 286 ТК РФ декларирование товаров, подлежащих декларированию в устной форме, производится путем совершения действий, свидетельствующих о том, что в ручной клади физического лица не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме (декларирование в конклюдентной форме).
Как следует из материалов дела об АП, при проведении таможенного оформления гражданином А. перевозимый в ручной клади товар был задекларирован устно и добровольно предъявлен инспектору Себежской таможни, данный товар не превышал ограничений по стоимости и количеству, устанавливаемых для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Решением СЗТУ от 29.06.2006 постановление отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП России.
это был честный детектив, выводы делать только вам.
|