[ИгорьЮ+]

так в случае, если экспертиза подтверждает изначальный код, описание по коду верное, сведения о товаре ведь все верные предоставлены, получается 16.2 тут ведь нет, только начисление платежей неверное, ну мое мнение, как не юриста. Нет7
ну а если экспертиа подтверждает другой код, то и вообще ведь нет никаких поводов для АП?

ниче не пойму

Если был изначально указан неверный код, с неверным описанием, но тем, которое подходит под этот неверный код, но при этом, при подаче, в ДТ не уплачена антидемпинговая (а по данному коду требуется уплата антидемпинговой) такой косяк вышел. ПОсле этого назначена экспертиза, но появляются новые сведения, что верный код другой, с такой же ставкой пошлины, но уже не подлежащей уплате антидемпинговой, если экспертиза его подтверждает, то тут получается тоже нет никаких оснований для АП? Если же код не подтверждается, то есть ли вообще в данном случае повод для возбуждения АП? ведь и код и описание изначально были верные, неверное начисление платежей только.

так описание товара верное или нет? на код вообще пофигу.
если описание товара верное, а код стоит например со ставкой 3%, таможня делает КР, на другой код, делается КДТ с пересчетом платежей, выпуск и досвидос.

если описание не верное, то есть признаки АП