[Образцов Сергей]

Особенно прошу заметить, что 14.10 КоАП требует установления наличия вины ответчика. Так вот в 100% случаев параллельного импорта этой виной считается "непроявление должной степени заботливости и осмотрительности" импортера, который в комбинации из трех пальцев - таможенного реестра, базы Роспатента и обычаев делового оборота не разглядел фигу недобранного плана по валу обнаруженного контрафакта таможенных отделов по интеллектуальной собственности...

Подскажите, а как же это все увязывается с п.1 ст. 6 ТК РФ
1. Положения актов таможенного законодательства, нормативных правовых актов в области таможенного дела должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждое лицо точно знало, какие у него есть права и обязанности, а также какие действия, когда и в каком порядке следует совершать при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.
Это я к тому, что в соответсвии с выше упомянутыми постановлениями арбитражных судов нам говорят, что не только в реестр ФТС нужно было смотреть, но и реестр Роспатента, иначе получается непроявление должной заботливости и осматрительности, в результате чего вина доказана.