|
25 рублей он потерял.
Но тут не стоит считать шапку, шапку он не потярял как раз-таки, тк. покупатель расчитался за нее настоящими деньгами с продавцом (т.е. обмененные мальчиком у продавщицы фальшивые). Взял свои кровные 10 рэ за нее. Все, здесь они в расчете. ТАк ведь? Но теперь оказывается, что они были фальшивые. Вот из-за продавщицы, которая сама виновата, что взяла фальшивые, ему пришлось отдать ее 25 рэ уже настоящие.
Тут путаница из-за количества действующих лиц. Отбросьте остальных, оставьте покупателя с *продавцом. Рассуждайте. Тут правильно еще сказали что можно пойти от обратного, сколько "украл" покупатль? Ему дали сдачу нефальшивыми в 15 руб + шапку, которая 10 рэ стоит. Всего 25 рэ. А каким образом тогда продавец потерял 35 или 40 или 50 рэ?
Допустим, покупатель дает продавцу фальшивые сто рублей и покупает шапку за 10 рэ. В этом случае продавца также обдурили на 100 рублей. Ведь он отдал сдачу в 90 рублей + стоимость шапки (тут уже считается, что шапку он потерял, но и 90 рэ отдал, а не сто), а не в сто руб да и еще шапку впридачу. Если ему дали 25 рублей, то на 25 р. обдурили.
Далее: "И эти люди работают на таможне? Буду знать если понадобится 1000000 баксов провести *
Обратите внимание что мужик отдал деньги из кассы! А сколько денег было в кассе? 10руб полученные за шапку! У продавца же даже денег на сдачу не было! Иначе бы мальчонку не гонял! А про следующих покупателей в задаче было полное молчание! Значит в кассе денег не прибавилось! *" А с чего вы взяли, что у продавца в кассе только 10 руб за шапку, может у него от остальных продаж еще 25 + 10 и т.д.? Тут говорится, что сдачи не было, не денег в кассе. Читайте внимательно.
Второе: если влезать в дебри, то и себестоимсть шапки меньше, значит он потерял меньше, 23 руб., например?
|